г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 21, оф. 205

vgp@pravosk.pro

Быть честным
с клиентом

Мы не говорим то, что Вы хотите услышать, но делаем все ради того, что Вы хотите получить.

Задать вопрос
slide

Быть полезным
для клиента

Только самые разумные решения, нацеленные на оптимальный результат.

Задать вопрос
slide

Быть уважительным
к клиенту

Информация о Вашем деле на всех стадиях в любой форме, консультации и разъяснения по всем вопросам дела.

Задать вопрос
slide

Юридическая компания
“Ветохо, Глебов и партнеры”

Юридическая фирма «Ветохо, Глебов и партнеры» — это полный спектр юридических, финансовых, аудиторских услуг, а также налоговый консалтинг.

Наши приоритеты — своевременность и качество. Наша задача — помощь вашему бизнесу.

Мы ориентированы на долгосрочные отношения и стремимся вносить эффективный вклад в развитие бизнеса клиентов, именно поэтому сотни компаний различных сфер бизнеса выбирают нас в качестве своего консультанта и партнера.

Обращение за правовой помощью, разрешение правовых конфликтов, гражданских и налоговых споров в досудебном и судебном порядках силами юридической компании – это единственно верная практика ведения бизнеса для руководства, желающего видеть свой бизнес успешным.

Юридические услуги по гражданским делам оказывают юристы и адвокаты с многолетним опытом работы! Наши юристы профессионально оценивают юридические риски и предупреждают их возникновение!

Наши услуги

Услуги
юридическим лицам

Услуги
физическим лицам

Арбитражные споры
Гражданские дела
services

Сегодня, гражданско-правовой спор - это конфликтная ситуация, образовавшаяся между физическими или юридическими лицами, либо же между физическим и юридическим лицом.

Разрешение такого рода споров связано с применением на практике норм ГK РФ, а также других законов и подзаконных нормативных актов, призванных урегулировать конкретный правовой спор.

Гражданское законодательство является одним из самых сложных видов права, поэтому при выборе адвоката, который будет в будущем представлять интересы клиента, следует обращать внимание на его квалификацию, профессионализм и уровень успешности в ведении дела именно этой категории.

Наши юристы и адвокаты помогут Вам в следующих ситуациях:

  • защита прав и представительство интересов клиента в судах общей юрисдикции и арбитражных судах;
  • подготовка досудебных претензий;
  • сбор доказательств и формирование правовой позиции, составление и подача в суд искового заявления;
  • представление интересов в судебных заседаниях, подготовка необходимых процессуальных документов;
  • взыскание задолженности по договорам;
  • взыскание страхового возмещения;
  • банкротство индивидуальных предпринимателей и физических лиц;
  • трудовые, семейные, наследственные споры;
  • споры по недвижимости, земельные, жилищные;
  • юридические услуги по сопровождению исполнений решений судов;
  • консультации по судебным вопросам;
  • иные судебные споры.

Наилучший результат разрешения гражданского спора - это его досудебное урегулирование, когда всем участникам возможного судебного процесса удается достичь мирового соглашения, не обращаясь в суд.

Наши специалисты помогут вам в решении судебных споров.

Получить консультацию
services

Сегодня, гражданско-правовой спор - это конфликтная ситуация, образовавшаяся между физическими или юридическими лицами, либо же между физическим и юридическим лицом.

Разрешение такого рода споров связано с применением на практике норм ГK РФ, а также других законов и подзаконных нормативных актов, призванных урегулировать конкретный правовой спор.

Гражданское законодательство является одним из самых сложных видов права, поэтому при выборе адвоката, который будет в будущем представлять интересы клиента, следует обращать внимание на его квалификацию, профессионализм и уровень успешности в ведении дела именно этой категории.

Наши юристы и адвокаты помогут Вам в следующих ситуациях:

  • защита прав и представительство интересов клиента в судах общей юрисдикции и арбитражных судах;
  • подготовка досудебных претензий;
  • сбор доказательств и формирование правовой позиции, составление и подача в суд искового заявления;
  • представление интересов в судебных заседаниях, подготовка необходимых процессуальных документов;
  • взыскание задолженности по договорам;
  • взыскание страхового возмещения;
  • банкротство индивидуальных предпринимателей и физических лиц;
  • трудовые, семейные, наследственные споры;
  • споры по недвижимости, земельные, жилищные;
  • юридические услуги по сопровождению исполнений решений судов;
  • консультации по судебным вопросам;
  • иные судебные споры.

Наилучший результат разрешения гражданского спора - это его досудебное урегулирование, когда всем участникам возможного судебного процесса удается достичь мирового соглашения, не обращаясь в суд.

Наши специалисты помогут вам в решении судебных споров.

Получить консультацию
Юридический аутсорсинг
Земля, недвижимость, строительство
services

Юридический аутсорсинг (абонентское юридическое обслуживание, аутсорсинг юридических услуг) - привлечение специалистов юридической компании со штатом специалистов в разных отраслях права, готовой оказывать комплексную правовую помощь на условиях ежемесячной абонентской платы.

В состав комплекса юридических услуг входит:

  • юридические консультации;
  • составление юридических документов;
  • представление интересов в арбитражных судах всех инстанций и судах общей юрисдикции;
  • переговоры с контрагентами и госорганами;
  • защита работодателя в трудовых спорах;
  • разработка внутренней нормативной базы;
  • помощь при проведении налоговых проверок и других контрольных мероприятий.

Преимущество юридического аутсорсинга перед штатными юристами:

  • уменьшение численности штатных сотрудников, а значит уменьшение заработной платы, налогов и страховых взносов;
  • уменьшение налогооблагаемой базы расходами на абонентское юридическое обслуживание;
  • юридическая защита бизнеса 365 дней в году: нет отпусков и больничных;
  • нет необходимости обустраивать рабочее место под штатного юриста;
  • простой порядок расторжения договора - в одностороннем порядке. Достаточно просто предупредить исполнителя. В свою очередь наличие штатного юриста предполагает увольнение в соответствии с Трудовым кодексом РФ.
Получить консультацию
services

Компания «Ветохо, Глебов и партнеры» оказывает следующие юридические услуги при разрешении споров с недвижимостью: землей, домами, квартирами и т.д.:

  • признание права собственности, оспаривание сделок с недвижимостью;
  • юридические консультации, представление интересов в судах всех инстанций;
  • сопровождение сделок с недвижимостью (купля-продажа, дарение и т.д.), оформление документов;
  • споры с застройщиками;
  • иные юридические услуги.

К каждой юридической проблеме находим индивидуальный профессиональный подход.

Получить консультацию
Налоговые споры
Семейное и наследственное право
services

Налоговые споры возникают вследствие неправильного расчета и начисления налоговых сборов соответствующими контролирующими органами. Такие ошибочные расчеты ведут за собой финансовые потери налогоплательщика в худшую сторону, поскольку итоговая сумма налога намного выше реальной, которую должен выплатить плательщик.

Наши специалисты окажут вам следующие юридические услуги в области налогового права:

  • комплексное сопровождение налоговых рисков;
  • налоговые проверки. комплексное сопровождение налоговых проверок;
  • разрешение споров с налоговыми органами по основным претензиям: ндс (налог на добавленную стоимость), налог на прибыль;
  • представительство в налоговых органах;
  • обжалование решений налоговых органов;
  • представление интересов в Арбитражном суде Ставропольского края (и других арбитражных судах) при разрешении налоговых споров;
  • обжалование обеспечительных мер;
  • оценка налоговых рисков;
  • оптимизация налогообложения.

В компании «Ветохо, глебов и партнеры» услуги юриста по налогам постоянно востребованы, имеют высокий показатель успешного ведения дел этого направления.

Получить консультацию
services

Мы тщательно подходим к изучению ситуации клиента, чтобы предложить ему максимальную защиту интересов. Вопросами наследства занимаются только те адвокаты, которые имеют опыт работы в данной правовой области. В практике специалистов — ситуации различной сложности, поэтому наши сотрудники знают тонкости сбора и подготовки документов, ведения защиты в рамках судебных заседаний, обжалования решений и т.д.

Наша компания предлагает:

  • консультирование и оказание юридической помощи в подготовке и заключении брачных договоров между супругами, различных соглашений между бывшими супругами: о разделе имущества, о порядке осуществления родительских прав, об уплате алиментов;
  • судебное представительство в делах, связанных с расторжением брака, разделом имущества супругов, определением места жительства детей и порядка общения с детьми;
  • оказание консультаций по вопросам наследования и юридическая помощь в оформлении наследственных прав на имущество;
  • представление интересов клиентов в судах по делам, связанным с оспариванием завещаний и признанием права собственности на наследственное имущество.

Наследственные споры одни из самых сложных правовых споров и поэтому требуют опыта по ведению наследственных дел в судах и у нотариуса, знание законов, умения работать с документами, а также ведение переговоров с другими наследниками. При оформлении наследства важна качественная и квалифицированная помощь специалиста.

Получить консультацию
Страховые споры
Жилищные вопросы
services

У собственников имущества часто возникают непредвиденные ситуации, от которых они желают заранее застраховаться. Для этого заключаются договора страхования (договоры страхования имущества, посевов, автомобилей (КАСКО) и прочие), которые в теории должны дать определённые гарантии владельцу имущества. Однако на практике возникают случаи, когда требуется защита от этих самых страховых компаний. Такая защита требуется при возникновении страховых споров.

Наши услуги:

  • юридические услуги при затягивании выплаты страхового возмещения, занижении суммы страхового возмещения, отказе в выплате страховки по договорам страхования имущества, в том числе по договорам сельскохозяйственного страхования (страхование посевов).
  • юридические услуги по защите прав в сфере страхования.
  • сопровождение договоров страхования имущества;
  • юридическая помощь на стадии досудебного урегулирования: переговоры со страховщиком, сбор документов;
  • подготовка и подача искового заявления, представление интересов в Арбитражных судах всех инстанций.

Сотрудники нашей компании имеют многолетний успешный опыт разрешения страховых споров. За нашими плечами – огромное количество успешно разрешенных страховых споров. Звоните!

Получить консультацию
services

Без жилья человек жить не может. При этом люди не задумываются о том, что существует множество законов, приказов и постановлений, которые регулируют жилищное право. Область этого регулирования очень обширна: начиная от определения, что вообще считать жильём и каким образом можно перепланировать жилое помещение и заканчивая вопросами начисления счетов по коммунальным платежам.

Окажем юридическую помощь в следующих вопросах:

  • приватизация, оформление права собственности на жилые помещения;
  • прекращение права пользования жилым помещением, вселение, выселение без предоставления и с предоставлением жилого помещения;
  • признание не приобретшим права пользования жилым помещением;
  • признание утратившим право пользования жилым помещением;
  • определение долей в жилом помещении (выдел доли в натуре);
  • определение порядка пользования жилым помещением;
  • нечинение препятствий в праве пользования жилым помещением;
  • принудительный выкуп незначительной доли жилого помещения;
  • оспаривание договора купли-продажи (жилого или нежилого помещения), завещания, соглашения о разделе имущества (брачного договора), договора дарения и т.д.;
  • споры, возникающие при постановке на регистрационный учет по месту жительства или по месту пребывания и при - снятии с регистрационного учета;
  • выселение (вселение) бывших членов семьи (бывших супругов);
  • признание недействительным, расторжение договора купли-продажи жилого (нежилого) помещения, а также договоров найма в муниципальных квартирах;
  • наследственные вопросы в рамках жилищных споров;
  • установление факта принятия жилого помещения (иной недвижимости) в наследство в судебном порядке;
  • споры, возникающие из договоров ренты;
  • иные жилищные споры.

Помните: чем раньше вы займётесь защитой своих прав, тем выше вероятность, что дело будет решено в вашу пользу. Воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по жилищным вопросам – и вы будете знать, что делать дальше.

Консультация юриста по жилищным вопросам вас ни к чему не обязывает. Никто не может принудить вас воспользоваться платными юридическими услугами. Возможно, ваша ситуация кажется вам запутанной и почти неразрешимой. Но позвольте нам доказать обратное!

Получить консультацию
Банкротство
Трудовые споры
services

Как и банкротство юридических лиц, банкротство физических лиц – это несостоятельность, невозможность платить по долговым обязательствам. А если по-простому, то банкротство - это документальное подтверждение судом того, что у вас «нет денег» на оплату по долгам.

После вступления в силу закона о банкротстве физического лица, все граждане Российской Федерации, неспособные выполнять свои обязательства по погашению кредитов, в связи с возникшими финансовыми трудностями, теперь могут объявить себя банкротом. Необходимым условием является наличие задолженности перед кредиторами в размере более 500 000 рублей (а иногда сумма даже не имеет значения), и невыполнение обязательств по погашению задолженности более трех месяцев.

Вы должник? Нет денег на погашение задолженностей? Мы поможем!

Что мы предлагаем:

  • инициация процедуры банкротства;
  • представление интересов должников и кредиторов в Арбитражном суде на всех стадиях проведения процедуры банкротства;
  • консультации по вопросам банкротства;
  • оценка рисков банкротства;
  • противодействие банкротству со стороны третьих лиц;
  • участие в переговорах с кредиторами и третьими лицами в деле о банкротстве;
  • сопровождение деятельности арбитражных управляющих;
  • участие в исполнении решения суда в службе судебных приставов.

В последнее время на рынке юридических услуг существует множество мошенников, которые обещают подать заявление на банкротство уже завтра и за копейки. Помните, что только себестоимость банкротства (госпошлины, публикации, депозит суда и другие расходы) составляют минимум 60 тыс. рублей, а процедура длится минимум 6 месяцев.

Наша компания проведет все юридические процедуры, связанные с банкротством, соберет и проанализирует все необходимые документы и информацию, выступит и отстоит ваши права в суде, максимально смягчит все последствия вашего банкротства, будет вас консультировать и держать в курсе во время процесса банкротства.

Получить консультацию
services

Трудовые споры — это разногласия, возникающие на предприятиях, в учреждениях, организациях между работниками, с одной стороны, и работодателем — с другой, по вопросам, связанным с применением законодательства о труде. В области трудового права мы предоставляем следующие услуги адвокатов:

  • восстановление на работе;
  • взыскание заработной платы (в том числе за вынужденный прогул);
  • взыскание процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату;
  • Истребование трудовой книжки и других документов;
  • Возмещение ущерба причиненного работником или работнику при исполнении им трудовых обязанностей;
  • Расторжение трудового договора;
  • Письменное обращение в трудовую инспекцию, прокуратуру и т. д.

Оказываем юридическую помощь по привлечению виновных должностных лиц работодателя к административной или уголовной ответственности за нарушение трудового законодательства.

Получить консультацию
Споры по госзакупкам
Защита прав автовладельцев
services

Юридическая компания «Ветохо, Глебов и партнеры» осуществляет профессиональную юридическую поддержку участников госзакупок, представляет интересы своих клиентов в органах Федеральной антимонопольной службы РФ и судах при рассмотрении вопросов о признании участников уклонившимися от заключения контракта и внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Предлагаем комплексное сопровождение исполнения госконтракта по 44-ФЗ и 223-ФЗ как со стороны Заказчика, так и со стороны Поставщика (Исполнителя).

Разрешаем споры в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением госконтракта, внесением поставщика (исполнителя) в реестр недобросовестных поставщиков.

Осуществляем представление интересов в Арбитражных судах всех инстанций.

Имеем опыт представления в судах интересов заказчиков по госзакупкам.

Не откладывайте решение вопроса о спасении Вашей организации от внесения в РНП. Чтобы спасти Вашу компанию нам нужно в очень короткий срок провести массу мероприятий. Не лишайте себя шанса на победу!

Получить консультацию
services

Согласно официальной статистике, 51% российских семей являются владельцами автомобилей. И практически каждый собственник рано или поздно сталкивается с внештатными ситуациями. Они могут произойти как сразу после приобретения транспортного средства, так и в процессе его эксплуатации. Например, нередко автосалоны предоставляют неверные сведения о товаре, в результате чего покупатель оказывается обманутым. Или обладатель машины попадает в ДТП по вине другого водителя, но ответственность перекладывают на него. Каждая такая ситуация требует немедленного решения. И справиться с ней могут только профессионалы.

Оказываем юридические услуги:

  • споры с автосалонами;
  • помощь при ДТП: споры с ГИБДД;
  • взыскание страхового возмещение по ОСАГО и КАСКО;
  • досудебный и судебный порядок.

Сотрудники нашей компании имеют обширную практику в ведении дел по защите прав автовладельцев. Они знают все тонкости законодательства в данной сфере. На протяжении многих лет наши юристы отстаивают интересы клиентов в судебных инстанциях. И делают это очень успешно.

Получить консультацию
Юридические консультации

Команда

Glebov

Роман Александрович Глебов

Управляющий партнер.

Образование: высшее юридическое
окончил с отличием Ставропольский государственный университет квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция»

Дополнительное (к высшему) образование:
окончил с отличием Ставропольский государственный университет
Квалификация «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации (английский язык)»

Подробнее

Опыт работы:

  • С 2004 по 2007 г.г. – юрисконсульт в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» и ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
  • С 2007-2008 г.г. юрист в предприятиях аграрного сектора.
  • С 2008 по 2011 г.г. – юрисконсульт, начальник отдела правовой защиты в ООО «Центр правового обслуживания»
  • С 2011 г. – управляющий партнер ООО «Ветохо, Глебов и партнеры»

Семейное положение:
Женат, воспитывает двух сыновей.

  • Телефон: 8-918-747-58-42
  • E-mail: glebov@pravosk.pro
Vetho

Валерий Александрович Ветохо

Управляющий партнер.

Образование: высшее юридическое
окончил с отличием Ставропольский институт им. В.Д.Чурсина
квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция»

Подробнее

Опыт работы:

  • С 1998 по 1999 г.г. – юрисконсульт в Городской больнице №4
  • С 1999 по 2011 г.г. – юрисконсульт, начальник отдела правовой защиты, заместитель директора в ООО «Центр правового обслуживания»
  • С 2011 – управляющий партнер ООО «Ветохо, Глебов и партнеры»

Семейное положение:
Женат, воспитывает двух дочерей.

  • Телефон: 8-905-412-20-07
  • E-mail: vetokho@pravosk.pro
Дипломы и сертификаты

Получить консультацию

У вас есть вопросы? Необходима консультация юриста? Заполните поля и мы перезвоним

Банкротство физических лиц

У вас есть долги? Избавим от них!

Узнать как
bankruptcy

Клиенты компании

Клиенты о нас

ИП Джагинян Р.А.

Обращение в ООО "Ветохо, Глебов и партнёры" дало мне как предпринимателю большую поддержку в решении моей проблемы по изменению кадастровой стоимости земельного участка...

Открыть оригинал отзыва

ООО "Экспортсоя"

Выражаем благодарность за качественное, оперативное и пладотворное юридическое сопровождение нашего бизнеса...

Открыть оригинал отзыва

Лисиенко О.В.

В результате обращения за помощью в ООО "Ветохо, Глебов и партнёры" было успешно разрешено несколько накопившихся у многоквартирного жилого дома проблем...

Открыть оригинал отзыва

ООО "МЭТР"

Выражаем свою благодарность за неоднократные своевременные и качественные услуги в виде консультаций, подготовки документов, сопровождения сделок и защиты интересов...

Открыть оригинал отзыва

ГК "Рондо"

Благодарим сотрудников юридической компании "Ветохо, Глебов и партнёры" за профессиональную и быструю помощь в решении корпоративных вопросов...

Открыть оригинал отзыва

ТСЖ "Вега-1"

Выражаю благодарность за многолетнее плодотворное сотрудничество между ООО "Ветохо, Глебов и партнёры" и ТСЖ "Вега-1"...

Открыть оригинал отзыва

Кейсы

Восстановление нарушенных
прав собственников многоквартирного дома

Проблема клиента:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя по иску представителя собственников многоквартирного дома, под которым не был в установленном порядке сформирован земельный участок, были признаны неустановленными границы двух смежных земельных участков и установлены границы земельного участка истцов при значительном захвате части территории земельных участков, границы которых были аннулированы.

Решение вопроса специалистами ВГП:

- не смотря на значительный срок после принятия незаконного решения, была подана апелляционная жалоба (срок на подачу жалобы был восстановлен по ходатайству).

- в результате рассмотрения жалобы оспариваемое решение было признано незаконным и отменено.

- учитывая произведенные по отмененному решению изменения в кадастре, было подано заявление о повороте исполнения решения, в результате которого был получен судебный акт, послуживший основанием для восстановления аннулированных границ земельных участков.

Итоговый результат:

Незаконное решение суда отменено.

Аннулированные границы земельных участков восстановлены.

С истца взысканы судебные расходы.

Судебное решение

Апелляционное определение об отмене решения

Сохранено право на самостоятельное распоряжение
общей собственностью многоквартирного дома

Проблема клиента:

Администрация Промышленного района г. Ставрополя обратилась в суд с иском к собственникам многоквартирного дома (в лице их представителя) о сносе (демонтаже) размещенных собственниками автоматических ворот по тем основаниям, что в нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя установка данных ворот не была согласована с муниципальным органом власти.

Решение вопроса специалистами ВГП:

- возражая на иск, специалисты ВГП доказали, что размещение малых архитектурных форм (в т.ч. шлагбаумов, ворот) в пределах земельных участков, входящих в общую собственность собственников помещений многоквартирного дома не должно согласовываться с органами муниципальной власти

- специалистами ВГП было доказано, что спорные ворота находятся в пределах именно земельного участка, относящегося к общей собственности ответчиков, а, значит, их размещение не регламентируется Правилами благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя.

Итоговый результат:

В иске о сносе ворот отказано.

С истца взысканы судебные расходы.

Судебное решение

В судебном порядке внесены изменения
в договор аренды муниципального земельного участка

Проблема клиента:

КУМИ г. Ставрополя на основании заявления о заключении договора аренды под объектом, находящимся в собственности заявителя, представил проект договора аренды, условия которого должны применяться к отношениям сторон, возникшим за 11 лет до заключения договора. Соответственно должна быть уплачена арендная плата за весь указанный период.

Решение вопроса специалистами ВГП:

- получив отказ КУМИ г. Ставрополя на изменение условий проекта договора аренды специалисты ВГП обратились в суд с иском о внесении изменений в соответствующие пункты договора, с целью установления начала периода действия договора не 11 лет назад, а с начала течения срока исковой давности (3 года назад), в отношении которого заявитель не возражал погасить арендные платежи.

- суд согласился с доводами истца и изменил условия договора в соответствии с требованиями иска

Итоговый результат:

Исковые требования удовлетворены.

В условия о сроке действия договора аренды внесены изменения, а из расчета арендной платы исключен период начисления за период до установленной судом даты.

Судебное решение

Налог на добавленную стоимость за сомнительные сделки

Проблема клиента:

Проведена выездная налоговая проверка организации. По результатам проверки ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности: доначислен НДС на сумму 2 млн. 140 тыс. 520 рублей, пени 301 тыс. 246 рублей, штраф 428 тыс. 104 рублей.

Апелляционное обжалование в УФНС России по СК результатов не дало.

Общая доначисленная сумма составила 2 млн.869 тыс. 871 рублей.

Решение вопроса специалистами ВГП:

Нашими специалистами в составе юристов и бухгалтеров-аудиторов был проведен комплексный анализ первичной документации и решения налогового органа.

Принято решение обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции. Решением суд заявленные требования были удовлетворены: решение ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя признано недействительным, суд подтвердил право налогоплательщика на «входной» НДС.

Итоговый результат:

После вступления решения суда в законную силу все претензии к налогоплательщику были сняты.

! Имущественная выгода клиента

! 2 млн.869 тыс. 871 рублей.

Банк необоснованно списал денежные средства со счета

Проблема клиента:

Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» (ОАО) г.Москва необоснованно списал денежные средства с расчетного счета клиента в размере 1 млн. 600 тыс. рублей

Решение вопроса специалистами ВГП:

Специалистами нашей компании было подготовлено и подано в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании 1 млн. 600 тыс. рублей убытков и 53 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного процесса удалось доказать, что банк не подтвердил факт выдачи клиенту сертификат ключей ЭЦП, с использованием которой были списаны денежные средства со счета истца.

Дело дошло до Высшего Арбитражного суда РФ, который подтвердил правоту клиента.

Итоговый результат:

После вступления решения суда в законную силу в пользу клиента были взысканы:

! 1 млн. 600 тыс. рублей убытков

! 53 тыс. рублей процентов

Получить консультацию

У вас есть вопросы? Необходима консультация юриста? Заполните поля и мы перезвоним

Публикации

Контакты

Ставрополь, ул. Маршала
Жукова, 21, оф. 205

телефон/факс: (8652) 991-992

моб.: 8-905-412-20-07

моб.: 8-918-747-58-42

Специалисты ООО "Ветохо, Глебов и партнеры" готовы оперативно предоставить экспертные комментарии к законам и законопроектам, сложившейся судебной практике в определенной отрасли права, а также любым другим ситуациям, требующим правовой оценки.

Наши юристы открыты к сотрудничеству со СМИ и интернет ресурсами для публикации материалов на юридическую тематику, а также непосредственного живого участия в тематических программах, форумах и семинарах.

Мы открыты для сотрудничества на постоянной основе.

Вопросы сотрудничества со СМИ курирует управляющий партнер Глебов Роман Александрович.

Верховный суд решил, можно ли цитировать фотографии

До Верховного суда дошло дело известного блогера Варламова, который добивался почти полумиллионной компенсации за использование 22 фотографий в обзорах блогов архитектурного сайта.

Возможно ли цитировать не только текст, но и фотографии – таков главный вопрос, на который суды должны были ответить в деле известного блогера Ильи Варламова против архитектурного портала «Архи.ру» (А40-142345/2015). Варламов предъявил 440-тысячный иск к онлайн-изданию за использование 22 его фотографий без разрешения. В свою очередь, портал считает, что ничего не должен автору, ведь снимки цитировались в обзорах блогов с обязательным указанием авторства. Арбитражный суд Москвы разделил эту точку зрения и отклонил иск полностью, а вот 9-й Арбитражный апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам встали на сторону Варламова, хоть и уменьшили компенсацию вдвое – до 220 000 руб.

Верховный суд не смог с ними согласиться. Он решил самостоятельно сопоставить природу фотографий и правила цитирования. Эти правила позволяют использовать произведение свободно – без согласия автора или выплаты компенсации. Необходимо лишь соблюсти научные, культурные или учебные цели и указать имя автора и источник заимствования (ст. 1274 ГК).

По материалам сайта pravo.ru за 19.04.2017

Верховный суд возвращает водительское удостоверение

Верховный суд указал, что являются основаниями для возврата водительских прав составление протокола об административном правонарушении ненадлежащим образом, расхождение показаний полицейских и свидетелей, отсутствие видеосъемки нарушения сотрудником ДПС, рассмотрение дела не тем судом, ухудшение положения лица при пересмотре дела.

Внесение изменений в протокол влечет обязанность сотрудника ДПС известить всех заинтересованных лиц.

Сотрудники ДПС остановили водителя Н, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а когда он отказался, составили протокол. Затем суд оштрафовал нарушителя на 30 000 руб. и лишил его прав на 1,5 года.

Н обжаловал это решение, ссылаясь на то, что в протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование были внесены изменения без его ведома. Это видно из копий протоколов, которые находились на руках у самого Н. В дальнейшем внесение изменений подтвердил сотрудник полиции.

Верховный суд установил, что полицейский, который внес изменения в протоколы без участия нарушителя, был неправ. В результате этого Н лишили предоставленных законом гарантий защиты его прав: он не мог возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений.

Когда протокол составлен неправильно, судье необходимо вернуть его (п. 4 Пленума ВС № 5). Этого сделано не было, а значит, протоколы, на основе которых суд наказал Н, являются недопустимыми доказательствами. Поэтому ВС удовлетворил жалобу Некрасова и прекратил производство по делу (№ 19-АД17-2).

Извещать водителя нужно правильно

Водитель С отказался от прохождения медицинского освидетельствования, за что на него был составлен протокол и возбуждено дело об административном правонарушении. С несколько раз вызывали в суд, но повестки все время возвращались недоставленными. Поэтому дело было рассмотрено в отсутствие водителя.

Когда С все же узнал о постановлении суда, он начал обжаловать его. Верховный суд пришел к выводу, что доказательств надлежащего уведомления заявителя в материалах дела не имеется. Сам водитель утверждал, что никаких писем не получал. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд не только отменил решения нижестоящих судов, но и прекратил производство по делу (№ 56- АД 17-8).

Все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности

Автомобиль не остановился по требованию сотрудников ДПС, а когда те его догнали, предполагаемый водитель, Константин Ф, оказался в состоянии опьянения. Сам Ф не спорил с тем, что был пьян, но настаивал, что сидел на пассажирском кресле, а за рулем был его приятель. Три свидетеля подтвердили слова Ф.

Два инспектора ДПС, которые гнались за автомобилем, были уверены, что машиной управлял именно Ф. Однако их показания противоречили друг другу. Один рассказал, что они не выпускали из вида автомобиль правонарушителя во время преследования. Другой, напротив, утверждал, что в какой-то момент машина скрылась. На записи с видеорегистратора сотрудников ДПС видно, что авто проезжает мимо, полицейские начинают преследовать его, но теряют из вида. При этом на видео не попал момент остановки; не видно, кто управлял автомобилем и кто выходит с водительского места. Зато ясно – Ф изначально утверждал, что ехал в качестве пассажира.

Нижестоящие суды поверили инспекторам ДПС и привлекли Ф к административной ответственности. Но Верховный суд с ними не согласился. Он пришел к выводу, что невозможно сделать однозначный вывод о том, что Ф управлял машиной. При этом все сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности. В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления в отношении Ф, Верховный суд отменил их и прекратил производство по делу (№ 82-АД17-2).

Дубликаты протоколов составляются так же, как и сами протоколы

Водитель К отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что был привлечен судом к ответственности. Вместе с тем в материалах дела отсутствовали оригиналы протоколов об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование. По запросу суда сотрудник ГИБДД выслал их дубликаты, но не смог доказать, что они были составлены в присутствии К и с его ведома.

ВС пришел к выводу, что водителя лишили возможности возражать и давать объяснения по существу составленных дубликатов. Таким образом, нет оснований полагать, что дубликаты соответствуют закону. Значит, они являются недопустимыми доказательствами. В связи с этим Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов, а производство по делу прекратил (№ 59-АД16-18).

Доказательства вины должны быть на видео

Инспектор ГИБДД решил, что водитель К находится в состоянии опьянения, попросил его пройти освидетельствование и отстранил от управления автомобилем. Понятых при этом не было. Приобщенная к материалам дела видеозапись не содержит процедуры освидетельствования К, отбора пробы выдыхаемого воздуха и его результатов. Фактически на видео изображено только то, как К подписывает составленные в отношении него протоколы и акты. Другой видеозаписи сотрудник ГИБДД предоставить не смог.

Нижестоящие суды не обратили внимание на эти факты и привлекли К к ответственности. ВС с ними не согласился и пришел к выводу, что при таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством – он получен с нарушением требований закона (ст. 26.2 КоАП). Верховный суд отменил все вынесенные по делу решения и прекратил производство по делу (№ 36-АД 16-8).

Суд не вправе ухудшать положение лица, привлекаемого к ответственности

Мировой суд признал К виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения и назначил ему штраф 30 000 рублей с лишением прав на полтора года. Мариинский городской суд Кемеровской области отменил это постановление и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Затем это решение несколько раз обжаловалось, в результате чего К все же был признан виновным и наказан штрафом и лишением прав.

Когда дело дошло до Верховного суда, тот отметил: после прекращения производства по делу положение К ухудшилось – его вновь признали виновным. При этом ухудшение положения лица при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов недопустимо (ч. 2 ст. 30.17 КоАП). Поэтому Верховный суд отменил все решения судов, вынесенные после прекращения производства в отношении К (№ 81-АД17-5).

Номера другого государства не являются подложными

К привлекли к ответственности за управление автомобилем с заведомо подложными номерами (ч. 4 ст. 12.2 КоАП). Сам К утверждал, что это эстонские номера, и подложными они не являются. Он объяснил, что имеет вид на жительство в Эстонии и часто бывает там по характеру своей деятельности, поэтому поставил автомобиль на регистрационный учет сразу в двух странах.

Несмотря на объяснения К, которые подтвердились, суды настаивали: эстонские номера являются подложными для данного автомобиля, поскольку не внесены в паспорт транспортного средства. Верховный суд с ними не согласился: не может быть признан подложным регистрационный знак другого государства, выданный компетентным органом и в установленном порядке. Поэтому Верховный суд отменил все нижестоящие решения судов и прекратил производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения (№ 5-АД 16-234).

Решение, принятое с нарушением подсудности, не может быть законным

Водитель машины К был пьян, из-за чего произошло ДТП. Поскольку в протоколе было указано, что К временно не работает, дело в отношении него рассматривал мировой судья по месту аварии. В результате К был признан виновным, наказан штрафом и лишением прав. Председатель Ростовского областного суда подтвердил законность принятого постановления.

Однако К с ним не согласился, считая, что была нарушена подсудность. Он предоставил доказательства того, что является военнослужащим. Дела об администативных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 КоАП).

К пояснил, что протокол об администативном правонарушении был составлен без его участия, поскольку после ДТП он потерял сознание и был доставлен в больницу. Позже К с протоколом не знакомили.

Верховный суд напомнил: решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным. Дело в том, что принявший его суд не был уполномочен на это в силу закона. Поэтому Верховный суд удовлетворил жалобу К и прекратил производство по делу в связи с истечением сроков давности (№ 41-АД17-3).

Медицинское освидетельствование должно быть проведено правильно

С остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили в том, что он пьян. С отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но согласился на медицинское освидетельствование. Врач, который его проводил, установил наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом в заключении врач указал результаты исследований в граммах вместо миллиграммов, что противоречит правилам. Кроме того, интервал между исследованиями был нарушен – он составил более 20 минут. Биоматериал у С не изымался.

Во время рассмотрения дела об административном правонарушении в суд были вызваны медработники. Однако они дали противоречивые показания. К материалам также был приобщен чек, который выдается анализатором (прибором, используемым для определения опьянения) и содержит показания прибора. Но он оказался нечитаемым.

Несмотря на наличие противоречий, суды признали С виновным, назначили ему штраф и лишили прав. Верховный суд с этим не согласился, поскольку установить, в каких единицах измерения получен результат теста, никому так и не удалось. Поэтому он удовлетворил жалобу заявителя и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления (№ 13-АД17-1).

По материалам сайта pravo.ru за 12.04.2017

Правильная доверенность: ВС напомнил о применении аналогии закона

Вопрос о том, как должна выглядеть доверенность для участия представителя в судебных спорах по административным делам в КоАП не регламентирован. Верховный суд указал, что судьям необходимо применять по аналогии нормы из ГПК, которые регулируют этот вопрос.

Порядок оформления полномочий судебного представителя закреплен в ст. 53 ГПК, говорит.  Указанная норма устанавливает, что доверенность от имени компании выдается за подписью ее руководителя и скрепляется печатью этой организации. Никаких дополнительных требований к оформлению такого документа представителям по административным делам законодательство не содержит, поясняет эксперт. Однако на практике суды порой считают иначе.

Нижестоящий суд посчитал, что доверенность с формулировкой "...наделяется полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах РФ, ... а также правом обжалования апелляционного, кассационного и в порядке надзора" не позволяет представителю компании оспаривать акты нижестоящих инстанций по делам об административных правонарушениях и отказался принимать жалобу (дело № 7-947/2016).

Отказ был обжалован в Верховный суд.

ВС признал, что КоАП не регулирует вопрос о том, как правильно оформляются полномочия защитника на участие в делах об административных правонарушениях.

ВС отметил, что спорная ситуация разрешается исходя из ст. 53 ГПК, которая регламентирует порядок оформления полномочий представителя. Основное требование в спорной ситуации – право заявителя на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях должно отдельно прописываться в доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Суд пояснил пояснил, что доверенность в спорной ситуации отвечала всем законным требованиям (дело № 69-ААД17-1). Верховный суд отменил определение нижестоящей инстанции и постановил рассмотреть по существу жалобу представителя компании к Росприроднадзору.

По материалам сайта pravo.ru за 06.04.2017

Новые правила ОСАГО

Госдума приняла в третьем чтении, а Совет федерации одобрил закон, который установил приоритет ремонта над страховой выплатой по ОСАГО. Теперь в случае аварии страховая не будет выплачивать потерпевшему денежные средства. Вместо этого она за свой счет починит разбитый автомобиль. О сроках ремонта, выборе станции техобслуживания и случаях, при которых все-таки возможно получить компенсацию в денежном виде, читайте в материале "Право.ru" в виде простых карточек.

По мнению авторов, новый закон необходим, чтобы снизить убыточность ОСАГО из-за мошеннических действий автоюристов. Например, когда страхуются сломанные машины или инсценируются ДТП. Законодатель надеется, что новый закон снизит количество судебных споров и активность недобросовестных посредников.

Теперь в случае ДТП страховая компания не будет выплачивать потерпевшему по ОСАГО денежные средства. Вместо этого она за свой счет должна починить разбитый автомобиль.

Получить компенсацию деньгами можно будет только в следующих случаях:

Автомобиль будут чинить на СТО из специального реестра, расположенной не дальше 50 км от места происшествия или от места жительства потерпевшего. Исключение – случаи, когда страховщик организовал и оплатил транспортировку поврежденной машины до места проведения ремонта. Если машине меньше двух лет, она может быть отремонтирована только у официального дилера.

Гарантия на детали составит полгода, а на кузовные и лакокрасочные работы – год. При этом во время ремонта автомобиля можно будет использовать только новые детали.

Максимальный срок ремонта составит 30 рабочих дней со дня доставки автомобиля на СТО. В случае нарушения этого срока страховщик должен уплатить потерпевшему неустойку в размере 0,5% суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Новый закон начнет действовать через 30 дней после официального опубликования. Но только для договоров ОСАГО, которые заключены после его вступления в силу.

По материалам сайта pravo.ru за 22.03.2017